Quote:
Originally Posted by Theokleia
Hallo,
auf Basis der Informationen von Cevra haben wir auf unserer Hompage ein kleines Javascript tool für das Juwelencrafting erstellt.
Zu finden unter: http://gde.online-age.de/index.php?m=jewel
An dieser Stelle nochmal ein großes Dankeschön für die Arbeit auch an unseren Administrator.
Gruß Nils
|
In der Info fehlt aber noch welche der 3 Arten man herstellen muss, also rhombic, oval, oder oblioque.
Nagut hat sich eigentlich erledigt, da teardrop die Rarversion von oval ist. Könnte man aber auch direkt noch dazuschreiben.
Vom Aufbau her fänd ich es noch besser, wenn man die Größe und Stufe garnicht erst angeben müsste, sondern in der Schlussinfo steht, für Sockelgröße 5 Oval und für Sockelgröße 10 Teardrop und das nach lvl sortiert.
Das einzig wichtige für den Schleifer ist ja eigentlich nur, welche der 8 Farben braucht er, und welche der 3 Möglichkeiten muss er benutzen. Der Rest ist ja einfach nur überflüssige Information die unnötig Verwirrung in das ganze bringt, und sich bisher einfach von alleine erklärt. Dass ich mit lvl 80 keine lvl 40 gems brauch ist klar, und dass wenn ich flawless-gems nehme mehr +stats bekomme auch.
Einzige Ausnahme sind die Spezialeffekte wie Proccs, von denen es nur die Rar-version gibt, die man aus uncut scheinbar garnicht bekommen kann.
und das "Solange flawless Garnet bearbeiten bis Teardrop abfällt." stimmt ja auch nicht wirklich, da jeder flawless Garnet zum Teadrop wird, wenn man ihn zu einem Teardrop schleift. Also müsste es heißen "Solang Teardrop Garnets herstellen, bis (beispielsweise) "exsanguinating Teardrop (Garnet)" abfällt. Weiß grad nicht ob es nur exsanguinating Teadrop wäre, oder ob das Garnet auch noch im Namen wäre.
Sollte aber auch noch im Namen sein, da es ja von jeder der 8 Farben eine Teardropversion gibt.
Das Tool wäre wesenlich übersichtlicher, wenn man eben nur erfahren würde, welche Farbe und welche der 3 Schleifmethoden benötigt werden und man lediglich auswahlmöglichkeit hat zwischen:
1h-Waffe, 2h-Waffe oder Rüstung?
danach:
Attribut, Fertigkeit, Resistenz, Waffeneffekt oder Procc?
und letztendlich:
Stärke, Geschick, Weisheit oder Int? (beispielsweise)
Der rest ist ja eigentlich nur überflüssige Information, die unnötig verwirrt.
Bei Proccs eben statt der Schleifmethode dazuschreiben, dass es nur mit flawless gems möglich ist.
Wenn das Juwelenschleifen endlich funktioniert wie es sollte, wird das Tool denk ich eh nicht mehr ausreichen, da es 100%ig eine Begrenzung geben wird, was auf ein Item draufpasst, worauf was man ja schon schließen kann, wenn man allein "Sockelgröße" liest. Dann wird man sicher noch ein Programm wie "Moras" in Daoc brauchen, bei dem man ein Item als ganzes betrachten muss und die Gemgröße eben passen muss und aufeinander abgestimmt sein muss. Erst dann wird das Gemlvl und die Qualität interessant.
Ein Gemsystem wie in wow wird es denk ich eher weniger geben, sonst würde es nicht "Sockelgrößen" geben.
Und spätestens dann ist man für jedes bisschen besseren Überblick dankbar
