[Myrisa]

Originally Posted by schmagauke Jupp. DX10 ist bloß weiterer Bockmist, den Microsoft sich ausgedacht hat, damit Vista sich besser verkauft. Technisch ist es noch eine ziemliche Katastrophe. Ich verzichte gerne auf DX10, Vista kommt mir nicht auf den Rechner.

Ich unterschreibe das mal so.
Da wart ich lieber aufs nächste Windows

[Viidur]

Vista rennt, DX10 sieht geil aus, das brauchen wir nich diskutiern. Was ich viel wichtiger finde is: bitte bitte bitte sorgt doch erstmal fuer mehr Spieler/Kameraden/Opfer durch den versprochenen Servermerge, dann machts auch wieder Spaß und ich brauch Warhammer nich verlängern.

[schmagauke]

Originally Posted by ptzycho Vista rennt, DX10 sieht geil aus, das brauchen wir nich diskutiern.

Aber wird nicht als Servicepack für XP nachgeschoben.
Warum bloß? Ich versteh dat gaa nich...

[Aphok]

Weils nicht geht. Hab die Jungens von Alkiproject ja dann auch iwann gerafft. Wer nichtmal 100€ für nen ordentliches OS ausgeben will (was Vista imo inzwischen ist...sogar das Beste) tut mir echt leid.

[Tetzul]

In gewissen Gebieten bei 1920x1200 auf hohen Einstellungen kann Dx10 bei mir bis zu 45% langsamer sein, oder sogar gleich schnell wie sein Dx9-Vorgänger.

Vista 64
Asrock AliveSata2-GLan
x4 9850 (2,7 GHz)
8 GB Ram
Palit 4850 Sonic 1GB Vram (Cat 8.12)
x-fi Titanium PCIe

[cashcow]

Die Auflösung ist generell ein wichtiger Performance-Faktor.

bei gleichem system läuft 1280x1024 schnell, 1680x1050 mäßig und 1920x1200 ruckelnd.
schließlich muss deutlich mehr pixelbrei berechnet werden

[schmagauke]

Originally Posted by xdave78 Weils nicht geht. Hab die Jungens von Alkiproject ja dann auch iwann gerafft. Wer nichtmal 100€ für nen ordentliches OS ausgeben will (was Vista imo inzwischen ist...sogar das Beste) tut mir echt leid.

Es ging, aber eben NICHT ohne Unterstützung von Microsoft.
Die Alkis hätten mit irrsinnigem Aufwand quasi DX10 in einer Art Patch für JEDES Spiel EINZELN programmieren müssen.
Daß sie darauf keine Lust haben, ist nur logisch.
Microsoft hingegen könnten es sehr wohl für XP bringen, was allerdings auch einiger Aufwand wäre.
Aber warum sollten sie?
Vista verkauft sich gerade an Spieler immer noch sehr schlecht.
Ich als Zocker brauche kein Vista, meine Frau hat Vista und ich sehe an ihrem Rechner nichts, aber auch gar nichts, was mich dazu veranlassen würde, mir ebenfalls Vista zu holen.
Außer halt eben DX10, das ist das einzige Argument für Spieler.
Mehr RAM nutzen zu können unter 64bit, kA, ich brauch´s nicht, mir reichen meine 3,x Gig.
Wie es bei hohen Auflösungen aussieht, weiß ich nicht, ich hab immer noch nen 19" und die dementsprechende Auflösung.
Davon ab:
Ich würde niemals auf die Idee kommen, mir für irres Geld ein aktuelles Highendmonster zusammen zu schrauben, da für meine matschigen Augen 1680 und 1920 eh gleich aussehen
Größerer Screen ist natürlich reizvoll, mir aber nicht so wichtig.

Ergo Kaufargument Vista:
Nur DX10, die anderen Blümchengimmiks braucht man nicht wirklich.
Deswegen gibt´s kein DX10 für XP.

Und zum Thema OS:
Ich habe mir bisher jedes OS gekauft, welches ich haben wollte.
Es geht mir nicht darum,kein Geld dafür ausgeben zu wollen.
Abgesehen davon bleibt es nicht beim Geld für´s OS, entsprechend leistungsstarke Hardware müsste ich auch kaufen, damit ich die Grafikpracht voll genießen kann.
Ich habe aber schon lange aufgehört, scheissviel Geld dafür auszugeben, daß die Entwickler nicht sauber coden und sich auf die ewige Hardwarespirale verlassen.
Wer sich hier über die Itemspirale von WoW aufregt, aber den fettesten Quad Extreme mit 8 Gig RAM auf nem 300€ Mainboard sitzen hat und das ganze am besten noch mit Triple GTX280 OC je 1024MB betreiben möchte, hat über die Sache mit dem Spiralirrsinn nicht wirklich nachgedacht

Nur ICH brauche kein Vista, nicht, wenn es mir persönlich nicht deutliche Vorteile gegenüber XP bietet.
Und das tut es nicht.
Abgesehen vom einzigen Kaufargument, welches MS auch tapfer verteidigt: DX10

[Balduria]

Abgesehen vom einzigen Kaufargument, welches MS auch tapfer verteidigt: DX10

Und das es deutlich stabiler ist. Bei mir zumindestens. Zudem gibt es einige Verbesserungen, die eher im Detail zu suchen sind.

Letztlich ist es egal, was man nun nutzt. XP, Vista,... DX10 oder DX9... Jedem das Seine.

[Mondamor]

Das DX10 Argument ist zudem noch etwas schwach auf der Brust, finde ich. Also der Sprung von DX9 Spielen auf DX10´s (angebliche) Grafikpracht ist doch eher mit der Lupe zu suchen. Beispiel Bioshock: Habe mir das, nachdem ich den neuen Rechner mit Vista/DX10 nun endlich hatte, gekauft um mal zu sehen ob es mich förmlich vom Stuhl brennt^^ Aber nüscht. Grafik sieht nett aus, das schaffen aber auch DX9 Titel. Siehe manche Wassereffekte bei AoC!

P.S.: Würde gerne AoC mal als Vergleich in DX10 sehen aber unbedingt brauchen tu ich es nicht...
MfG
M

[Amerigo]

DX 10 komm endlich!

CPU Intel 4 Core i7-940 Nehalem, Quad-Core, Bloomfield, 2.93GHz

Ram 16 GB

XFX nVidia GeForce GTX-280, 1GB

Vista 64 ultimate



ich hoffe, dass es keine probleme gibt sondern nur überraschungen.